元記事：How much can artists make from generative AI? Vendors won’t say

Summary in Japanese（日本語でのまとめ）

---

生成型AIの収益化：アーティストに報酬を支払うべきか？

• 多くのテック大手が、生成型AIに資本を投入していますが、これらのAIシステムに学習させるために使用されるオリジナル作品の製作者を適切に認知したり、補償したりしていないことが問題となっています。
• 現在、アーティストがAIのトレーニングに貢献した分に対して報酬を得るべきかどうかについての議論が続いており、一致した見解はまだ見えません。
• マーガレット・アトウッドが先頭に立ち、オーサーズ・ギルドから支持を受ける形で、8,500人以上の作家たちが、自分たちの作品で訓練されたAIシステムから得られる利益の明確なシェアを要求する公開書簡に署名しています。

サイバー教室での現金争い

これらのクリエーターが受け取るべき具体的な額は、一部の人々がAIトレーニングでアーティストの作品を使用することは「変容的使用」であると主張し、また一方ではアーティストに報酬の権利があるべきだと主張する者もいるなど、激しい議論の対象となっています。

AIの利益で公正なシェアを求める

公開書簡は、この問題に取り組むための集団的な努力を示すものであり、クリエーターの懸念の深刻さを示し、テック企業が行動を起こすことを望んでいます。

Summary in English

---

Monetizing Generative AI: Should Artists Get Paid?

• Many tech giants are capitalizing on generative AI without adequately acknowledging or compensating the creators whose original works are used to teach these AI systems.
• There is currently an ongoing debate regarding whether artists should be paid for their contribution to AI training, with no consensus in sight.
• Over 8,500 writers, spearheaded by Margaret Atwood and backed by the Authors Guild, have signed an open letter demanding a clear share of the profits derived from AI systems trained on their work.

A Cash Clash in a Cyber Classroom

• The specific amount these creators should receive, if any, remains a subject of vehement debate.
• Some argue that using the artists’ work for AI training is a transformative use which makes it fair, while others insist that artists should be entitled to a right to remuneration.